Comunicación

Impuesto a la tecnologia

Impuesto a la tecnologia

El impuesto a la tecnologia es una patada directa a los testiculos. Asi de facil.

Para los que estamos intentando innovar en relacion a Nuevos Medios en un pais tercer mundista, que de nuevo sea mas dificil acceder a la tecnologia me suena a chiste negro. Y de los malos. Algo asi como “Por que Papa Noel no paso en Navidad por Africa? Porque para los nenes que no comen toda la comida no hay regalos.”

http://noalimpuestazo.com

http://www.noalimpuestazo.com

En este preciso momento estoy ahorrando para comprar una Flip MinoHD para grabar videos y usarlos en este blog, tambien vi un microfono semi pro que un amigo se compro que haria mucho mas facil realizar entrevistas con mejor calidad de audio. Todo sea por lograr mejores contenidos.

Todo sea por intentar crecer, innovar, crear cosas, ser emprendedor. Suena super lindo no?

Y de repente viene un negro de la NFL corriendo y sin darme cuenta me encaja una patada en las bolas!. Porque hablo de herramientas para experimentar, ya que la Universidad Nacional tampoco me provee de absolutamente ninguna opcion para soñar con crear contenidos que compitan minimamente con el mercado mundial actual.

Como estudiante de Comunicacion les invito a que visiten el estudio de television y radio, o la sala de informatica de la Escuela de Ciencias de la Informacion de la Universidad Nacional de Cordoba.

Si el futuro del Periodismo está en esas salas, no me queda otra que ser autodidacta. Y viene el negro y me patea reiteradamente en las bolas diciendome “No! no no no! nada de comprar tecnologia!! Nada de tener acceso por tu cuenta a las verdaderas herramientas de los Comunicadores del primer mundo!”

Y me asusta, me frustra, me enoja. Estamos retrasadisimos, somos unos primates en comparacion al resto del planeta y de nuevo se plantea un “impuesto a la tecnologia” en un pais que NO produce tecnologia?.

Osea que el adolescente que nunca tuvo acceso a una computadora decente y no tiene idea de como encender una PC y buscar informacion (como muchos de mis compañeros/as de facultad) ni hablo de sacar una fotografia o grabar con una camara digital y editar en una notebook con un software como el resto del mundo, ya que de nuevo no va a poder hacerlo. 10 años mas de retraso cultural.

Y uno intenta hablar de Social Media, Marketing Online, Internet, Nuevos Medios y el cambio del paradigma de la Comunicacion. Que ironico, no?

Pero por suerte varios estan armando quilombo para intentar frenar esto. Y desde aca les vamos a hacer el aguante, obviamente.

Hablo de las diferentes campañas que conoci gracias al sitio NO AL IMPUESTAZO.

http://www.noalimpuestazo.com

http://www.noalimpuestazo.com

Reconocidos bloggers argentinos se unieron en una sesion fotografica que con un tono comico nos muestra a que volveriamos si el impuesto se aprueba. Invitan a todos a que participen del mural en Flickr subiendo sus fotografias y difundiendo la idea.

http://www.noalimpuestazo.com

http://www.noalimpuestazo.com

Las campañas que apoyan y difunden en el sitio son estas:

NoAlImpuestazo.com.ar: cuentan con una carta a los senadores, un manifiesto y una propuesta. Organizado por Chuenga.net

– Fede Aikawa propone hacer una protesta muy original en YouTube

No al impuestazo tecnológico fue uno de los primeros blogs en hablar sobre el proyecto de ley, también cuentan con una causa en Facebook con muchísimas adhesiones.

Mi celu no es un lujo es un sitio lanzado por la Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina (Cicomra) que tiene mucha información sobre este tema y dispone de un espacio para la discusión en sus comentarios.

Hookdump Armo un sitio en el que se propone investigar y difundir todos los datos sobre el impuestazo

Y vos que opinas??

Estas de acuerdo con el Impuesto?  Por que?

Te parece logico? No? a mi tampoco.. conversemos 🙂

Colaborá con las fotos en el mural de Flickr y visita el sitio para mas detalles.

Esta es la idea de Fede Aikawa para mover el avispero en YouTube. Te prendes a la idea?

Comentarios via Facebook:

comentarios

  • Estoy en total desacuerdo. Lamento que te duelan los huevos. Pero el post me suena a capricho de chiches nuevos que no llegan. Soy periodista, y no creo que el impuesto se interponga entre los colegas y el desarrollo moderno de la profesión.
    ¿De qué nos valen los gadgets, si no hay medios que publiquen, si nadie paga las colaboraciones, si no hay un modelo de negocio periodístico actualizado? El estatuto quedó vetusto y son todos pasantes de día y bloggers de noche, tenemos una ley de la dictadura que habilita a los monopolios informáticos el empalamiento sistemático de los periodistas, y acá se quejan por un impuesto redistributivo que va a fomentar la industria nacional, todo porque no pueden comprarse una cámara HD.
    No me parece que seamos primates por el atraso tecnológico, sino que el origen del reclamo es propio de primates, o de gorilas, para ser más exactos.
    El futuro de la profesión está en un perfeccionamiento moral, sobre todo desde las grandes ciudades hacia el país profundo. Millones de argentinos no tienen TV por aire. El mismo gobierno que impulsa el impuesto al chiche inalcanzable, impulsa también una cadena nacional satelital gratuita para que todos esos argentinos que no tienen otra alternativa que pagarle 80 mangos por mes a DirectTV, puedan por lo menos ver algunos canales de forma gratuita, invirtiendo sólo en la antena (se habla de 100 pesos por única vez). Pero como surge desde este gobierno, pocos van a reconocerlo como algo viable.
    Los medios del mal llamado primer mundo son democráticos, no están centralizados en una sola ciudad (como pasa en Argentina) y no permiten los monopolios (la Ley de Servicios Audiovisuales es muy parecida a la ley inglesa y a la americana, aunque desde Clarín dicen que se quiere hacer lo mismo que Chávez).
    ¿Para qué querés los chiches, si vas a usarlos para fabricar zonzeras, si no vas a usarlos para discutir los asuntos que van a marcar una diferencia? ¿Por qué no hablamos de la necesidad de democratizar el espacio radioeléctrico y federalizar la creación de contenidos? Es un poco más importante… cuando tengamos canales de aire en manos de las universidades nacionales, entonces sí veamos cómo adquirimos cámaras HD para que los alumnos no estén atrasados. Pero mientras tanto… ¿de qué te sirve un estudio de última generación, si hay una ley de la dictadura que traba todos los aspectos técnicos en beneficio de dos o tres pulpos empresariales?

    Seguramente preferirían un país sin industria como es Chile, que importa desde autos hasta alfileres y está sentado en una mina de cobre. Prefieren chiches baratos a un desarrollo federal, la queja bloggera a la participación política y la discusión de fondo. Cerremos las fábricas de Tierra del Fuego y regalemos nuestro cacho de isla a los chilenos…
    Muy bueno el programa, no cambien nunca.

  • Que tal Nahuel, gracias por comentar, me parece muy valido e importante que des tu opinion al respecto.

    Creo que veo y entiendo para donde va tu critica, pero me gustaria analizar ciertos puntos:

    1- “¿De qué nos valen los gadgets, si no hay medios que publiquen..”

    Ya no nos podemos quejar de que no hay medios. El medio hoy se llama Internet. Sin gadgets no hay acceso a internet. Asi como si no hay papel, no hay acceso a los diarios, si no hay un aparato de radio no hay acceso a una fm o am.

    Y esta es una realidad y no un sueño a futuro. Un diario se sustenta economicamente por la publicidad y la publicidad se mueve a internet por ser mas rentable. Por algo estamos conversando ahora mismo, me imagino que llegaste a este blog por medio de internet y no un medio tradicional.

    2- “un impuesto redistributivo que va a fomentar la industria nacional, todo porque no pueden comprarse una cámara HD.”

    “Impuesto redistributivo”.. seamos realistas..

    “Fomentar la industria nacional”.. ???? Aca no se produce tecnologia, se ensamblan maquinas y nada mas. Te parece suficiente? Hay que entender primero que hacen las empresas de Tierra del Fuego y si a eso se le puede llamar “fomentar la industria nacional”

    3- “El futuro de la profesión está en un perfeccionamiento moral..”

    Completamente de acuerdo con vos, pero le sumaria que el futuro de la profesion tambien está en aprender a como comunicar. No es lo mismo redactar para un diario que para internet, no es lo mismo publicar una fotografia en donde el centro de impacto visual es otro, asi como no es lo mismo comunicar en video en la television tradicional que en internet en donde la maxima de atencion es de 3 minutos.

    4- “¿Para qué querés los chiches, si vas a usarlos para fabricar zonzeras, si no vas a usarlos para discutir los asuntos que van a marcar una diferencia?”

    Ahora mismo estamos conversando vos y yo de un tema muy interesante gracias a estos “chiches”. Asi como todos los lectores de este blog por lo tanto pensar eso es una contradiccion.

    5- “cuando tengamos canales de aire en manos de las universidades nacionales, entonces sí veamos cómo adquirimos cámaras HD para que los alumnos no estén atrasados.”

    Cuando tengamos “canales de aire”. En el mundo la television comienza a ser digital pero mientras tanto que hacemos los estudiantes de comunicacion?

    El mundo no nos va a esperar, hay que ver para el futuro. Mientras tanto voy a aprender a filmar con una camara que no me va a servir para competir internacionalmente?

    Te doy un ejemplo, cuando uno hace una pasantia universitaria hoy en un diario tradicional, lo primero que hacen es mandarte a la web del diario. En la facultad no te enseñan que hacer en la web, lo aprendes por tu cuenta, por lo tanto no me queda otra que ser autodidacta y sin acceso a estos gadgets que hago?

    El problema de este impuesto es que no soluciona un problema, sino que lo agranda. No se ve a futuro, no se invierte para mañana, sino para recaudar hoy.

    Hay una realidad por mas que nos duela aceptar. Estamos retrasados y no tener acceso a nuevas tecnologias nos hunde mas. Es eso y nada mas.

  • Vamos a ser mas realistas todavia: el post anterior es de un señor periodista que se hizo el loco por sus ideas radicales de ultra-izquierda, se sigue morfando la idea de la américa socialista y claro, el medio donde trabaja alla por el 2000 les dio un cursito para meterse de lleno a internet, el cual el señor no habra asistido porque era una perdida de tiempo, que penso que es esa mierda de internet, no le veo futuro…
    Visión te falta Nahuel… seguís viendo a la televisión como el medio referente, cuando siempre fue la caja de idiotización de masas. Con internet por lo menos podés elegir lo que ves. Hablás de una antena de 100 pesos por única vez, cuando con un poco más te podés comprar una buena netbook, que también lo vas a pagar una sola vez y te va a servir para más cosas que para recibir publicidad estatal.
    Lo que los gobiernos deberían fomentar son las redes wifi nacionales, completamente liberadas, para poder vivir en un estado federal y con cultura, como lo viene haciendo de a poco justamente CHILE. Ese comentario contra los hermanos trasandinos es muy de resentido. Que hayan sido hdp en el ’82 no significa que son escoria loco.

  • Cesar, seamos resentidos tambien con esos que vinieron a saquear nuestro país en 1870.
    Si me seguis en twitter te regalo un caramelo 😛

  • Guillermo Quijano

    El señor que aca firma, nacio y crecio con internet. En el vocabulario 2.0: “Nativo Digital” Escribe este comentario desde una eeepc y tiene blog y twitter. Tampoco es de izquierda. Tambiés es cientista social. Tiene algun que otro papelito que dice que sabe algo. (Todo ese prolegómeno tiene que ver con que no apoyo ni apoyaré las impugnaciones ad hoc, no con un recurso de autoridad).
    Ahora, vamos a lo sustancial
    La primera cosa que te enseñan cuando tomas un curso de economía, es en no incurrir en lo que se llama “falacia de composición”: “A veces suponemos que lo que es cierto de una parte del sistema también lo es de todo él. Sin embargo, en Economía es frecuente observar que el todo es diferente de la suma de las partes” (SAMUELSON, Paul y otros. Economía. Editorial McGraw Hill. Página 8. Es el manual de introduccion a la economia mas usado. Notese el número de página). Discutir sobre política económica, entonces, es discutir sobre las relaciones de todo un contexto. A un gobierno le toca tener iniciativa sobre los intereses de la sociedad en su conjunto, no sobre una parte. Ni los sojeros, ni los pobres, ni los ricos, ni los geeks. Todos teniendo en cuenta cada uno como ciudadano, o ninguno.
    Entonces, es falaz decir que porque le bajen o suban impuestos a un sector, la sociedad entera mejora. Hay que ver.
    Cuando se habla de poner impuestos “proteccionistas”, hay que tener en cuenta un monton de cosas, no solo los efectos sobre el sector. En este caso particular, gran parte de los bienes electronicos son importados. Mientras mas se importa, en relacion a lo que se exporta, a menos que se compense con otra variable, mas presiones hay para devaluar la moneda. Mientras mas se devalua la moneda, mas baja la remuneración a determinados factores de la produccion. En el contexto argentino: se castiga a los asalariados. Los trabajadores fabriles, las cajeras de supermercados y las empleadas domésticas sufren las consecuencias de la libre importacion de gadgets. Eso no es de izquierda o derecha. Eso es un dato duro.
    Ademas, si todos piden que se bajen los impuestos, el presupuesto del Estado baja: nos quedamos sin escuelas, sin policia, sin universidades. ¿Pero Argentina ya cobra impuestos caros? Es discutible. En paises como España, el presupuesto del gobierno central es el 48% del PBI. En Argentina es del 11%. Normalmente se dice que en los paises en vías de desarrollo hace falta que el Estado tenga mas participacion en la economía. Saquen sus conclusiones.
    Entonces, perdemos todos sin dejamos la discusión en impuestos si/ impuestos no. Si ponemos mas impuestos a un sector, ese sector sufre un desincentivo. Si no ponemos impuestos, despues no nos quejemos que las escuelas se caen o que la policia no alcanza.
    Lo que hay que pedirle al Estado, son impuestos justos e inteligentes, además de transparentes.
    ¿En que se gastan los impuestos que pagamos? Nadie sabe. Pero eso no debe ser una excusa para que no se cobren impuestos, porque si se convierte la agenda en impuestos si/impuestos no, se convierte la economia en un juego de suma cero. Hay que pedir mas transparencia.
    ¿Pero por qué me sigue pareciendo que Argentina tiene impuestos caros? En primer lugar, porque el Estado Argentino tiene muchas mas funciones reclamadas socialmente que los paises contra los que normalmente comparamos. Chile no tiene tantas universidades publcias, gratuitas, distribuidas geográficamente y con el nivel de educación que tiene Argentina. Aun con todos sus defectos, Argentina da mas igualdad de oportunidades para el que quiere estudiar. En segundo lugar, porque los impuestos en la Argentina son Injustos y poco inteligentes.
    Injustos porque no son equitativos. Si yo tengo un sueldo de 1000$ y pago 21% de IVA a algo, no es lo mismo que si cobro 10.000$. Como en Argentina lo que mas recauda es el IVA los impuestos nos resultan caros a los que tenemos ingresos bajos.
    En segundo lugar, porque los impuestos son poco inteligentes. Cuando se argumenta el establecimiento de un tributo para favorecer una industria incipiente (Todos los paises europeos lo hicieron despues de la segunda guerra mundial, y asi es qeu estan como estan) hay que pensar a mediano plazo: ¿como hacemos para que esta industria deje de depender de este impuesto para desarrollarse? Uno de los errores clasicos en este pais es poner un impuesto para bienes finales y no desgravar los insumos o bienes de capital. Ademas se suele poner impuestos generales y no impuestos mas selectivos, para incentivar la produccion de bienes en los que nuestra economía puede ser competitiva mas rapidamente.
    Entonces nos privamos de un consumo (que ademas puede ser un bien de capital para otro sector) sin saber muy bien para que.
    Entonces, ¿Estoy a favor de este impuesto? No necesariamente. Argentina esta haciendo lo que todos los demas paises hicieron durante esta crisis: cuidar su balanza de pagos y su nivel de empleo local. Pero falta bastante para que sea un buen impuesto.
    Primero porque no segmenta: se cobra a todo por igual, sin considerar que se puede desgravar para estimular otros sectores. La industria de ensamble no es necesariamente mala, es fantastica en cuanto genera valor agregado local y puede servir de punta de lanza para generar economias de escala externas a mediano plazo. El problema es que no se separan los bienes que pueden servir rapidamente de insumo a sectores de la economia que necesitan estimulacion. Una desgravacion de netbooks por ejemplo.
    Tampoco queda claro en que se gasta. Si se usase el fondo para instalar y mantener redes wi fi donde la genete no puede pagar un acceso a internet.
    Entonces, que podemos hacer: en primer lugar, empezar a pensar como ciudadanos, no como consumidores o productores. El problema es que pensamos solamente desde lo sectorial: o somos geeks, o somos sojeros o somos ensambladores de la patagonia. Cada uno ocupado exclusivamente en su propio bolsillo y al corto plazo. Pero lo peor que podemos hacer es caer en las disyuntivas de otros sectores, que ademas no son los nuestros … y hacerles el juego a los importadores (o ensambladores) que quieren desde su propio bolsillo hacernos pensar que la cuestion se resuelve en impuestos si/impuestos no. Tenemos que reclamar por impuestos justos, inteligentes y transparentes.

  • @lraggio

    una discusion que empezo muy naive y termino con una muy buena clase de economia. saludos.

  • Vivo en España y conozco poco o nada de la economia Argentina, pero si puedo decir que el comentario mas inteligente de todos fue el del señor Guillermo Quijano (que debe aprender a resumir un poco sus ideas), de igual manera pensar como ciudadanos, y buscar impuestos justos es la mejor solución a todo esto.

    Los periodistas de la era industrial como Nahuel, simplemente no tienen ni idea de como funciona la era de la información, no sabe, no entiende, por que nunca lo vivio o probo, o al menos eso aparenta. No podemos podemos pedir a un niño de africa que nunca vio tv jugar playstation me dijo Cesar alguna vez. No podemos pedir a Nahuel que entienda sobre el nuevo mundo. No podemos Juzgarlo. Al menos con ese pensamiento que expone.

    Cesar en cambio y muchos bloggers, nativos digitales, están muy adelante de estos personajes de la era industrial, que creen que la única salvación es la televisión. El problema pasa cuando se quedan tan adelante. Y no se logra el consenso con esta gente.

    Y como dice @marilink aquí es donde la generación bisagra debe hacer su parte, y ahí es donde Guillermo la pega justo. La gente que friamente logra unir todos los fragmentos de la sociedad y hacerlas funcionar en conjunto, como se debe.

    Impuesto Si/Impuesto No, es un juego donde pueden quemarse muchos.

    Impuestos Inteligentes. Ser inteligentes.
    Me gusta.

    Ps: Generación Bisagra http://www.youtube.com/watch?v=nKBBfeKIPKc

  • Está la página http://noalimpuestazo.com.ar, aunque no figuremos en la categoría de los que también estamos en esto en la que citás vos…

  • @mEtA: lo ha dicho usted..
    @Guillermo: me saco el sombrero y me quedo callado.. no puedo agregar nada mas..
    @@lraggio: como me dijo un amigo “ese comentario es el post” y tiene razon..
    @Luis: asi es, ya lo explico marilin..
    @guadis: gracias Guada, ahi actualicé la lista 🙂

Comunicación
@cesanz

Muchacho que hace cosas en Internet.

Más sobre Comunicación

La importancia de la alfabetización informacional y la educación mediática

Cesar29 Marzo, 2017

Investigadoras de Microsoft opinan sobre la inteligencia artificial

Cesar12 Enero, 2017

Cómo no dejé mi trabajo para viajar

Cesar5 Octubre, 2016

Sobre el sitio:

11 años online creando contenido y conversando sobre cultura digital, comunicación, internet y nuevos medios.

Facebook

Copyleft 2017