Opinión

Sobre Ministros y el Cine Nacional

Sobre Ministros y el Cine Nacional

Terminé de leer los artículos con estos dos titulares “Senatur no colaborará con película de Bigelow sobre la Triple Frontera” en el diario Ultima Hora y “Ministro de Turismo argentino indignado por film en la triple frontera” en ABC Digital.

Tratan de lo ofendidos que se sienten los Ministros de Turismo de Paraguay y Argentina por el futuro proyecto de la ultima ganadora del Oscar Kathryn Bigelow, y me quedé pensando en dos puntos.

Por César Sánchez

Por César Sánchez

Por un lado, no conocemos el guión ni la trama de “Triple Frontera” pero se nos ocurre pensar que vamos a observar “lo peor” de la zona. Osea, narcotráfico, evasión de impuestos y minorías sociales relacionadas al terrorismo internacional. Se supone que por eso el ministro y la ministra están muy asustados, ya que la película retrataría parte de la realidad del lugar.

Yo viví dos años en Ciudad del Este y la Triple Frontera NO es solamente eso. El trabajo de los ministros debería ser impulsar el turismo en sus respectivos países y hablar de lo malo les patea el tablero.

Y el segundo punto va más enfocado a lo que me gusta, me apasiona y me genera una emoción terrible: El Cine.

18 Cigarrillos y Medio

18 Cigarrillos y Medio


El cine paraguayo está en una etapa de crecimiento enorme y proyectos como “7 Cajas” lo demuestran, en donde lo mejor del audiovisual nacional se une en un trabajo impecable.

El último video que “Maneglia Schémbori Realizadores” publicó en su sitio de Facebook casi me roba una lágrima al ver que por fin llegamos a un nivel de producción internacional para un largometraje.

Entonces quise conocer la opinión de una de las productoras mas respetadas del país que actualmente vive en Suiza pero trabajó en innumerables proyectos nacionales como así también internacionales.

Quienes no la conozcan pueden leer sobre ella en estos dos posts publicados en este blog años atras: “Arami Ullon” y “18 cigarrillos y medio

Les dejo con las palabras de Arami Ullon con quien mantuve una conversación vía gtalk y les invito a comentar, compartir y sobre todo conversar sobre este tema:



No sólo las producciones de Hollywood pueden reflejar a veces un aspecto no conveniente sobre nuestra realidad o historia.

“Cuchillo de Palo”, por poner solo un ejemplo reciente, refleja una parte de nuestra realidad, que si se quiere, podría ser una proyección no positiva sobre nuestra historia, sin embargo , y tambien si se quiere, puede ser un gran aporte a nuestra memoria colectiva, y esta es una producción realizada por paraguayos, desde adentro.

Ficción o documental , estos materiales muestran siempre una vision SUBJETIVA de UNA PARTE de nuestra realidad, que NO es la totalidad de ella. Tampoco debemos tratar a la audiencia como incapaces de discernir, cuestionar o generar un análisis constructivo con respecto a este u otros temas.

La Democracia se basa fundamentalmente en que TODOS los sectores de la sociedad puedan ser escuchados, incluso las mas pequeñas minorias. Estas visiones no reflejan la realidad general sino la historia vista, sentida y vivida desde una condición particular.

Y de nuevo, el punto no es “NO MOSTRAR” lo que sucede.

Si nos basaramos en este concepto, buenas e incluso algunas grandes películas no existirían, no hubieran empezado o mantenido una industria cinematográfica en determinados países (con todo lo que esto significa) y no se hubiera contado la historia, subjetiva siempre, de grupos de la sociedad.

Me vienen a la cabeza estos títulos, con más tiempo seguro que pondría una lista extensisima:

“Ciudad de Dios” de Fernando Meirelles – Brasil
“La virgen de los Sicarios” de Barbet Schoeder – Colombia
“Sin nombre” de Cary Fukunaga – Mexico / Usa
“Amores Perros” de Gonzalez Inarritu – Mexico
“Maria llena eres de Gracia”  de Joshua Marston – Colombia / Usa
“Los Sobrevivientes” de Tomas Gutierrez Alea – Cuba
“Tropa de Elite”  de Jose Padilha- Brasil
“El Odio” (La haine) de Mathieu kassovitz – Francia

Preocupémosnos en generar realidades, desde las correspondientes a minorias minúsculas hasta las de las mayorías mas notorias, que nos den orgullo enseñar al mundo. Ese debe ser el objetivo primero de todos, y sobre todo de los que estan en lugares de decisión sobre el bienestar publico.

Debemos construir primero, antes que nada, un territorio que permita la verdadera libertad de expresión, y sobre todo enseñar a pensar y a discernir.

La Señora Liz Cramer es una conocedora del trabajo cinematografico de compatriotas y de realizadores internacionales, puedo dar fe de esto ya que he tenido conversaciones con ella a este respecto, y ha apoyado en su momento materiales audiovisuales en los que yo he participado y ha sido siempre una ayuda desinteresada y eficiente. Y confio plenamente en que ella seguira siendo una figura importante en el apoyo al audiovisual.

No conozco el guion del proyecto de Katherine Bigelow, sin embargo estoy segura que la Señora Ministra tomará las decisiones correctas teniendo en cuenta a todos los sectores, en especial al sector audiovisual que es el que debe decidir sobre su desarrollo.

El audiovisual paraguayo ya no es un sector improvisado, es un sector profesional capaz de tomar decisiones constructivas para si mismo y para el pais. Y, por supuesto, antes de tomar decisiones se debe conocer el projecto a fondo.

Comentarios via Facebook:

comentarios

  • No estoy de acuerdo con los ministros. Es absurdo lo que dicen. Aparte que una produccion cinematografica de esa magnitud generaria muchisimos trabajos para nuestra gente, aparte de generar contactos en el exterior. Es triste que falte vision a la gente que nos ñembo representa como tales ministros.

  • Gracias @Punkgodangell, necesitamos mas gente como vos!

  • Yo tampoco estoy de acuerdo con los ministros. Me parece ridículo cerrarse en una idea asi. Hay miles y miles de películas que no necesariamente hablan de maravillas de los países, y no necesariamiente hicieron que los turistas se vayan o que se haga una imagen negativa de nuestro país.
    De hecho, si es que viene una señora a querer filmar una película, que, según nuestros ministros va a refljear una “mala imagen”; quiere decir que ya la tenemos.
    Entonces, en vez de censurar un relato subjetivo de una probable realidad -que quizás no sea tal- ¿por qué no elaboran planes de mejoramientos más amplios, a nivel gubernamental?
    Pregunto nomás: ¿alguno tiene una mala imagen de la India luego de ver Slumdog Millionaire?

  • Pingback: Kathryn Bigelow : Oscar’s First Female Best Director    | TOP 100 World Celebrity()

Opinión
@cesanz

Muchacho que hace cosas en Internet.

Más sobre Opinión

Por qué los hechos no cambian nuestra forma de pensar

Cesar7 Marzo, 2017

3 maneras de construir sociedades más fuertes y justas

Cesar24 Febrero, 2017

Cómo llegamos a la hipernormalización y la resistencia que necesitamos

Cesar9 Febrero, 2017

Sobre el sitio:

11 años online creando contenido y conversando sobre cultura digital, comunicación, internet y nuevos medios.

Facebook

Sitio recomendado: Televisión Gratis - Copyleft 2017